[版本更新] 快速回顧 蘋果釋出 iOS 15.5 更新

前言

IMG_20220518_070116

蘋果近日釋出 iOS(iPadOS) 15.5 更新,這個版本的更新裡面,有不少安全性修補,這是我想要更新的主要理由。


更新的想法與過程

  1. 只要機器運作上的效能在可接受的範圍,我通常都會更新。
  2. OTA 的技術已經滿成熟的,這次我決定全部用這個方式做更新。
  3. 比較老一點的 iPad mini 第 5 代,升級到 iPadOS 15.5 之前,就已經跑 iPadOS 15.4.1 一段時間,我認為這支更新應該不至於拖垮效能。
  4. 我手上 4 部機器更新前所運行的版本分別是 iOS(iPadOS) 15.4.1:iPhone 13、iPad mini 第 5 代;iOS(iPadOS) 15.4:iPhone SE 第 3 代、iPad Air 第 5 代。這些機器,都順利更新上去,沒有卡關或是類磗化的狀況發生。
  5. 承上,這 4 部機器所要下載的更新大小都不太一致,要比速度可能也不是那麼公平。但,感覺上是 iPad Air 第 5 代最快,下載過程是一閃就直接到 0 秒,根本沒有數秒,而且,我是最後才讓這部機器更新的,卻追上頭一個更新的 iPhone 13。
  6. 然而,iPhone 13 的更新是這 4 部機器中,最平順穩定的,更新完還有跑動畫,…我是不知道為什麼其他機器沒有啦!搞不好是沒有跑出來而已,但,如果真的沒有,也就表示蘋果把比較多的心力放在 iPhone 13 上,真是如此的話,合不合理也就見人見智。

更新後的觀察

  1. App 相容性:一跑完更新,我立馬在機器上啟動我常用的 App,並且測試幾個我常用的功能,基本上都沒有問題。
  2. 電池續航:更新使用了約莫半天,我沒有特別跑什麼測試電池續航的 App,或是用觀賞影片之類的方式去做測試與比較,純綷就是以我的日常去觀察,我發現,以 iPhone SE 第 3 代而言,掉電的速度有更進步一些些。
  3. 新功能:這一次更新,也有不少新的功能在其中,但…,好像都跟我搭不上邊,我也就不花時間特意去測試。
  4. 效能表現:關於效能這一個部分,我並沒有在更新完就立馬走跑分 App,而是過個 2、3 天之後,才做的測試,而且,我只有做 iPhone SE 第 3 代與 iPad Air 5 的跑分,原因是我跟這 2 部機器的相處比較久,我想用實際的分數去對應我使用上的感覺,有趣的是我的感覺是對的。(2022 年 5 月 20 日更新)
    (1)iPhone SE 第 3 代的跑分,跟我的感覺很相近,僅管我覺得有比較省電,但,我也覺得跑起來沒有之前快,而我也得說,之前會頓一下後爆衝,現在的話是整體順順的。(下圖)
    IMG_0077
    (2)iPad Air 5 的跑分,我是有一點點意外,因為,我更新完就立馬開啟一些 App,我發現運作起來並沒有什麼差異,結果跑分一出來,我不禁展露笑容。(下圖)
    20220520_152647000_iOS

後記

iPhone 與 iPad,在國內非常夯,一旦釋出更新,就有很多的報導,網路上的資源非常豐富,我整理幾個到下面的延伸閱讀給有緣人,希望可以省掉有緣人一點點時間。


延伸閱讀

  1. Apple 安全性更新 – Apple 支援 (台灣)
  2. About the security content of iOS 15.5 and iPadOS 15.5 – Apple 支援 (台灣)
  3. iOS 15.5 更新了哪些?盤點正式版15項新功能與重點改進

蘋果出品的程式設計教育推廣 App: Swift Playgrounds

iconSwiftPlaygrounds

說到程式設計教育推廣,網路上的資源很多,我猜,Code.org 或許是大家都知道的地方。

今天,分享一個蘋果出品,並且可能已經有不少人知道的 App:Swift Playgrounds – Apple (台灣)

swiftPlaygroundsoniPadandmacOS
本來只有 iPad 版本,後來也釋出能夠在 Catalina 以上的 macOS 運作的 Mac 版本,我在出掉手上的 iPad 之前,下載並且把玩過一段時間,同時,我也把它拿給沒有 iPad 的工程師玩過,我們對於這支 App 有相當一致的看法:非常適合程式設計的初學者。

關於我對於 iOS 15 可直接在 App 內申請退款的看法

讀到 iOS 15 Allows You to Request Refunds for In-App Purchases Directly Within Apps – MacRumors,讓我回想起為了退款跟 AppStore 的服務人員交流的經驗,我認為 AppStore 在一開始的設計就不夠完善,導致有不少消費者會鑽漏洞,我的推測是這樣的狀況,會讓蘋果在面對 App 開發者時不好交待。

我自己在某一次跟蘋果申請退款的過程中,向蘋果表達我的想法,並且在蘋果後續的問卷調查裡,重申我的看法(詳如下文)。

除了延續 Play Store 的退款機制外,也表達關於 AppStore 上 App 即使有詳盡的圖文及影片說明,使用者沒有用過的前提下,還是少了點…實況感吧!所以,有些 iOS 的 App 開發者,會讓 App 有所謂的試用期(尤其是要價不斐的 App),試用期滿,若要持續使用完整功能,就必須透過購買解鎖的方式進行,不失為一個解套的方式。

從那時候起,我偶爾會買幾首歌來聽一聽,卻幾乎沒在 AppStore 上購買 App,現在,更不可能下手買回來,因為,我手邊的 iPhone、iPad 與 MacBook 已經全都脫手。而今,蘋果終於在這個地方有明顯的改善,或許,我會再回過頭來用 iPhone 或 iPad 吧!?

但總覺得似乎等太久了,不過,我也要感謝蘋果,因為幾次不太愉快的退款,讓我在挑選 App 上變得非常理性而慎重,這樣的經驗也慢慢影響我整個消費習慣。

對我來說是件好事。