開箱 Anker A2633 PowerPort III Nano 20W

前言

不多說,直接進入主題。

開箱照片(點圖至 Flickr 瀏覽相簿)

有點不好意思,這次用 iPhone 13 拍攝,在沒有開啟參考線的狀況下,我在入鏡的角度上,都沒有抓得很好。另外,本次開箱,同場加映「裸裝 USB-C to Lightning充電線兩入組(1.8M+0.9M)」。

ankerA2633Nano20W

開箱 0.5 小時左右的心得

  1. 實測感受:沒有工具來提供測試數據,這一點是比較不好意思的。
  2. 在 iPhone 13 實際使用 vs. 數學計算:
    (1)我使用了 iPhone SE 2020、iPad mini 第 5 代來充電;前者已經是 95% 的電量,後者則是 82 % 的電量,不曉得是不是因為充電保護的關係,充了 5 分鐘以上,並沒有明顯「快速」的感覺,甚至,iPhone SE 2020 上面所呈現的電量是一動也不動。
    (2)iPhone 13 則是在 78%、68%、74% 的電量下進行充電,每次充電的時間不太一樣,分別充電 5 分鐘、8 分鐘與 10 分鐘後,電量達到 81%、74% 與 82%,感受較為明顯。但是,這樣的速度(以最後一次的 10 分鐘,充電 8% 來算的話)似乎並沒有達到官方的說法:「您可以在大約 30 分鐘內,為 iPhone 8 和後續機型快速充電達 50%的電池電量。」(詳可參考:為 iPhone 快速充電 – Apple 支援 (台灣)
    (3)先不管官方的說法,我想說,不如來做一點算數。就我查到的資料,iPhone 12 的電量是 2775mAh;iPhone 13 是 3227mAh。iPhone 12 的 50% 電量是 2775mAh/2=1387.5mAh,30 分鐘可以充 50%,所以每分鐘可以充:1387.5/30(分鐘)=46.25mAh/分鐘;以這樣的速度來看 iPhone 13,要充到 50% 的電量所需要的時間是:3227/2/46.25=34.88 分鐘,取整數為 35 分鐘,也就是說,按照計算來看的話,iPhone 13 會多花個 5 分鐘。然而,從我自己使用 3 次充電的紀錄來看,分別是 3227*3%/5=19.362mAh/分鐘、3227*6%/8=24.2025mAh/分鐘、3227*8%/10=25.816mAh/分鐘,通通跟上面得出的 46.25mAh/分鐘有差距,由此看來,就有那麼點不確定是不是充電頭可能有問題。
  3. 失望難免:我從 moto g6、Redmi Note 8 Pro、SAMSUNG Note 20、Nokia 8.3 5G 到 realme GT Neo2 一路走來,只能說 Android 陣營在充電這個部分的進步,讓人非常有感,尤其最近在用 SuperDart,那種秒回血的感覺,真的很爽。相較蘋果,僅管 iPhone 包裝已經沒有所謂的祖傳豆腐頭,但今天用上了比較快的充電設備,竟不免讓祖傳感上身,還真的有些許失望,只能設想,如果豆腐頭本身的問題排除的話,那麼,這樣的速度可能是蘋果為了保護電池吧!?

後記

  1. (1)開箱費用:830 元,價格可能會有波動,請以賣場售價為主。
    (2)Anker A2633 PowerPort III Nano 20W:390 元。
    (3)裸裝 USB-C to Lightning充電線兩入組(1.8M+0.9M):490 元。
    (4)下訂時,另外再折扣 50 元。
  2. 入手方式:從 蝦皮商城 購入。
  3. 參考資料:
    (1)Anker A2633 PowerPort III Nano 20W PD極速充電器 【台灣總代理 群光公司貨】 | 蝦皮購物
    (2)【ANKER USB-C to Lightning充電線兩入組 1.8M+0.9M 【裸裝+7日保固+總代理原廠公司貨】 | 蝦皮購物
  4. 其他:是從 iPhone 12 開始的嗎?蘋果把自家祖傳豆腐頭砍掉,再讓消費者依照自己的需求或選擇,決定要不要另外再入手所謂的快充豆腐頭。蘋果是真的關注環保議題,還是一波操作呢?我是認為,直接把一些配備移除,這樣的做法,在蘋果來說,早有前例,也通常是多方考量的結果,例如:第一代 iMac 問世時,將軟碟機拔掉。但是,太用「為環保而戰」的說詞,顯然不是人人願意接受,卻也只能乖乖埋單。